Fue precisamente hace un año cuando este jugador sueco con cara de malo de película comenzó su ascensión en el ranking eliminando a Rafael Nadal de Roland Garros. Bien es cierto que el español no estaba muy bien físicamente pero el sueco hizo un partido espléndido. Para muchos que no sigan el tenis con asiduidad probablemente fuera un completo desconocido pero realmente es un tenista al que ya se le veían buenas maneras y sólo le faltaba el punto de confianza necesario para destacar en las pistas
Esta tarde ha ganado con facilidad al croata Marin Cilic por 6-4/6-4/6-2, otro gran tenista que recordemos, llegó a semifinales en el último Open de Australia. Con esta victoria, ya está clasificado para los cuartos de final y se enfrentará a su verdugo el año pasado en la final. Roger Federer. Será un partido interesante por ver si el sueco es capaz de mantener el nivel y creo que Roger deberá jugar un poco mejor de lo que lo está haciendo hasta ahora. Veremos como plantea el suizo el partido frente a un jugador de golpes potentes, secos y planos
Robin Soderling también es conocido por sus malas formas en algunas ocasiones y por su nula relación con los demás tenistas. Un hecho bastante recordado es el que mantuvo con Nadal en Wimbledon 2007.
Sin embargo, creo que los medios de comunicación no hacen más que exagerar esa fama de maleducado. En el partido de hoy, en la retransmisión española, el comentarista recriminó una celebración del sueco ya que según palbras de él, "no se puede celebrar el punto con esas miradas desafiantes al rival. Viendo las imágenes, parece claro que miraba a otra persona, probablemte a su entrenador o a la zona del público donde hubiese gente de su confianza. Quizás sea maleducado y antipático pero creo que hay que dejarle jugar y no vigilar continuamente sus acciones. Pasado mañana me fijaré en sus implacables derechas y en sus frustrantes servicios.
Buenas noches.
Esta semana no hay torneos ATP y es que este próximo viernes comenzarán los partidos de primera ronda de una edición de la Copa Davis.
Uno de los debates en torno a esta competición en los últimos tiempos es la poca participación de estrellas en el torneo. Los tenistas se excusaban diciendo que los calendarios eran muy malos y que por ello decidían no participar. Debido a esto, hubo una reunión entre tenistas, ATP e ITF para acordar unos calendarios que viniesen bien a todos, y así los jugadores no tendrían esa excusa. Con lo cual, este viernes tendremos la primera prueba de si esto ha funcionado y esto es lo que ha pasado.
Hace unas semanas, Del Potro anuncia que descarta formar parte del equipo argentino ya que se encuentra metido en la temporada de pista dura y no llegaría preparado a una eliminatoria de tierra batida. ¿Que les parece?. Más tarde, Federer anuncia que tampoco va a participar debido a que se quiere recuperar de una lesión en la espalda que lleva arrastrando desde el año pasado. ¿Precisamente ahora?. Hace poco Murray anuncia después de abandonar el torneo de Dubai que tampoco tomará parte en la Copa Davis porque no llegará en condiciones. El último ha sido David Nalbandian. Y también se descartó hace tiempo Nikolay Davydenko.
Puede que sea cierto y no sean excusas, quien sabe, pero no es ningún misterio que la Copa Davis seguirá siendo un lastre para los tenistas de más alto nivel. A mi me parece demasiada casualidad que todos estos tenistas renuncien a la Copa Davis. Si lo que se fuese a jugar es un Grand Slam, otro gallo cantaría.
Un saludo.
Buenas noches.
Así se titula hoy mi entrada y es que hoy es un día en el que se ve perfectamente que el gran problema de muchos tenistas con gran talento es su inconsistencia.
Una clave para poder estar arriba en la lista ATP es ser consistente en el juego y en los resultados. Hay tenistas con mucho tenis que pueden jugar de muerte pero no son consistentes o perdieron ese don hace algún tiempo. Acabo de dar un repaso a los resultados y me encuentro con que tanto Hewitt como Nalbandian pierden sus partidos. El australiano viene de entrar al top 100 después de hacer un gran torneo en Memphis, en el que pudo ganarle a Roddick, posteriormente ganador del campeonato. Pues bien, hoy me encuentro con que ha perdido frente al taiwanés Lu. Todo el crédito para el joven asiático, pero Lleyton debería ganarle a nada que mantenga el nivel de la semana pasada. Uno de mis deseos para este año era que jugadores como Hewitt volvieran a hacer buenas cosas pero visto lo visto, mucho debe cambiar.
Otro caso para estudiar con detalle es el de Nalbandian, un experto en situaciones como esta. Todos sabemos de lo que es capaz el argentino independientemente de la superficie pero su tremenda inconsistencia le pierde. Aún así, coquetea con el Top 10. Viene de hacer también un torneo decente en su país, sin jugar bárbaro como dirían allí y hoy veo que ha caído eliminado frente al austriaco Daniel Koellerer, un tipo que es el 116 del mundo.
Lo he dicho muchas veces y no lo dejo de pensar. Es una pena que talentos como estos se pierdan de esta manera. Hewitt ya tuvo su momento pero tiene potencial para haber seguido arriba más tiempo. Nalbandian más de lo mismo. Talento desaprovechado que sólo saca a relucir de vez en cuando. Una lástima.
Saludos
Buenas noches.
El próximo 6 de Marzo comienzan las eliminatorias de primera ronda de una nueva edición de Copa Davis. Entre ellas se encuentra el España-Serbia, que se jugará en la localidad alicantina de Benidorm con Nadal y Djokovic como atractivos.
Por parte del equipo español irán Nadal, Ferrer, Robredo y Feliciano López y Almagro como reserva. Está claro que Nadal jugará los individuales pero Albert Costa tendrá que decidir quien juega de segundo hombre. El ranking dice que Ferrer es el siguiente pero los últimos resultados creo que le han aclarado bastante las cosas al capitán catalán. David Ferrer, a pesar de una leve mejoría no parece que vuelva a ser el que le llevó al top 5 y mientras, Robredo se ha llevado dos títulos en 7 días, y en tierra batida, superficie donde se jugará la eliminatoria. Robredo debería ser quien juegue los individuales junto a Rafa Nadal.
Con la ausencia de Fernando Verdasco por lesión también se rompen los planes. La pareja que venía siendo habitual formada por Verdasco y López no podrá ser y asumiendo que Feli ya tiene una plaza en el partido de dobles, la duda está en quien le acompañará. Creo que Albert aquí también lo tiene fácil. Ferrer no se caracteriza por jugar muchos torneos de dobles y no ha obtenido buenos resultados. Parece que Robredo será de nuevo el elegido. Juega más asiduamente en esa categoría y ya ha ganado varios torneos, el último hace poco más de una semana en Brasil.
En conclusión, todo hace indicar que Nadal y Robredo jugarán los individuales y la pareja de dobles estará formada por el propio Robredo y por Feliciano. Veremos que es lo que decide Albert.
Saludos
Buenas tardes.
Esto es lo que se acaba de conocer debido a una pequeña nota de prensa en su web. Roger Federer decide no tomar parte en el torneo de Dubai la próxima semana ni en la primera ronda de la Copa Davis que les enfrentaba a EEUU. Esta es la nota de su web traducida por mi:
"A mis fans,
Hoy estoy decepcionado ya que tengo que anunciar que no participo ni en Dubai ni en la eliminatoria de Copa Davis frente a Estados Unidos. Esta ha sido una dura decisión ya que no sólo me pierdo una cita muy importante para mi en Dubai sino que pierdo una oportunidad de ayudar a mi país en conseguir avanzar a la siguiente ronda de Copa Davis. Después de lesionarme en la espalda en otoño, no tuve suficiente tiempo para fortalecerla completamente. Como medida de precaución, usaré las próximas semanas para asegurarme de que la lesión en la espalda está plenamente rehabilitada y de que estoy listo para el resto de la temporada 2009.
Como siempre, gracias por vuestro continuo apoyo.
Roger"
Desde luego que es un pequeño "bajón" para su seguidores y una triste noticia para los fans que querían verlo en Alabama en Copa Davis. Recuerdo que se agotaron enseguida las entradas. En mi opinión, es un poco raro que desde otoño y con todo el descanso que tuvo en diciembre, necesite ahora tiempo para recuperarse, pero su equipo algo habrá visto. Lo cierto es que si sólo hubiese decidido no ir a la Copa Davis, esta nota habría sido mucho más sospechosa. Es muy posible que su problema en la espalda sea mínimo y podría participar en estos torneos perfectamente y de forma muy competitiva pero quizás esté pensando en algo que tendrá dentro de unos meses, y es una de las últimas oportunidades que va a tener para ganar Roland Garros. Sabe que si ya de por si lo tiene muy difícil, si no está al 100% no lo va a ganar. Pero bueno, esto sólo son opiniones mías y lo único que me queda decir es que se recupere, que queremos verle a tope.
Nota en su web(inglés)
Saludos.
Hola a todos.
Una vez finiquitada la final del otro día en Rotterdam con la victoria de Murray sobre Nadal, de lo que más se empezó a hablar es de la rodilla del mallorquín y de su posible lesión. El eterno dilema.
Hay que recordar que Rafa no es la primera vez que tiene problemas y viendo que los empieza a tener tan pronto, se empezó a discutir si debería haber participado en el de Rotterdam. He leído muchas cosas y muchas tonterías. Que si que pintaba Nadal en Rotterdam, que si su tío solo quiere recaudar dinero. En principio podría parecer lógico que se cuestione si debería haber viajado a Holanda o no, y más viendo que tiene una buena renta de puntos y que debe regular mucho sus esfuerzos sino quiere llegar "muerto" a final de temporada. Todas estas dudas llegaron a Toni Nadal y comentó que su sobrino, al no ser tan talentoso como por ejemplo Federer, tiene que jugar torneos de una forma más regular. Es decir, que Nadal es más de ritmo.
Hoy Nadal tenía un acto público y también ha hablado. Ha comentado que no es nada serio y que podrá jugar la Davis. Dice que la molestia no es exactamente en la rodilla, sino que es más abajo y que es fruto del desgaste físico. Y esto es a mi lo que realmente me preocupa. Si a mediados de Febrero, cuando apenas ha comenzado la temporada ya tiene problemas debido al desgaste físico, no es muy buena señal. Si que es cierto que está teniendo un inicio con muchos partidos. Abu Dhabi, Doha, los siete partidos de Australia con dos de ellos durísimos y ahora Rotterdam con varios encuentros de mucho desgaste, pero aún es muy pronto. Quizás lo positivo sea que por el hecho de estar aún en el inicio, el tiempo de recuperación de los esfuerzos sea bastante menor y con una semanita esté de nuevo al 100%. Veremos.
Otra de las discusiones desde hace ya uno o dos años es el tiempo que va aguantar Nadal a tope o si algún día acabará por romperse y las pequeñas lesiones en torno a su rodilla que lleva sufriendo siempre se convierta en algo muy grave. Quizás no pase nada y llegue a los 30 años, por decir una edad, sin romperse, pero ni mucho menos es descabellado pensarlo. Debido a esto, ya se empezó a hablar de que Nadal debería empezar a planificarse las temporadas de otra manera, con menos carga de torneos. Yo intento no opinar sobre esto ya que creo que Rafa tendrá un estupendo equipo que sabe perfectamente como está su cuerpo y si realmente Nadal necesita una reestructuración en su agenda, sin duda que lo harán.
Un saludo.
Buenas tardes.
Al leer el título quizás hayáis pensado que voy a hablar de los Nadal, Verdasco, Ferrer...etc. Y si, España, en cuanto a tenistas en activo es una gran potencia mundial. El número 1 mundial es español, España es quien más tenistas tiene en el Top 100 y todos sabemos quien ganó la última Copa Davis. Argumentos de sobra para pensar que España es la primera potencia en este deporte y que no te tomen por loco. Sin embargo, hoy quería hablar de los ex-tenistas y es que éstos también nos representan muy bien por el mundo. Quizás por el buen momento del tenis nacional, o por el buen hacer de estos ex-tenistas pero lo cierto es que están muy bien cotizados. Veamos cada caso.
Uno de los casos es el de Félix Mantilla. Como tenista profesional no pasó 
Otro caso bastante actual es el fichaje en 2008 por parte del equipo de Andy Murray de Alex Corretja. El catalán se incorporó al amplio equipo del escocés solamente para la temporada de tierra batida, la superficie que menos domina Murray. Supuso el primer contacto de Corretja como entrenador. Además coordinaba este trabajo como comentarista de TVE. Desconozco si también se unirá este año a Murray.
Un ex-tenista muy reconocido dentro del tenis mundial es el granadino José Higueras. Por nombrar a algunos, ha sido entrenador de gente como Courier, Chang, Sampras, Moyá, Bruguera o Coria. Y más recientemente, durante buena parte de la temporada, fue entrenador a tiempo parcial de Roger Federer. Esta relación tuvo que terminar debido a que la USTA(United States Tennis Asociation) fichó a José como director para el desarrollo de talentos.
Y el caso más actual es el de Emilio Sánchez Vicario. Tras ganar la última Copa Davis como capitán, quedó libre pero ya tiene una nueva ocupación. La Confederación Brasileña de Tenis (CBT) le fichó hace unos días como nuevo coordinador de tenis en Brasil. Es decir, intentar que el país genere nuevos Gustavo Kuerten.
Saludos.
Buenas tardes.
Esta próxima semana tendremos otros 3 torneos simultáneos y entre ellos está el de Rotterdam, el de más prestigio, por ser un torneo ATP 500 y con lo cual, mejor nivel. Viendo un poco el cuadro del torneo, me he fijado en el cuadro de los favoritos y Rafael Nadal, el cabeza de serie número 1 tiene un cuadro realmente complicado, con grandes nombres y especialistas en pista dura.
Estos podrían ser los rivales de Nadal en las sucesivas rondas.
Bolleli -> Berdych -> Tsonga -> Davydenko/Monfils -> Simon/Murray
Como veis, grandes rivales y en un torneo que se juega en pista rápida e indoor, donde Rafa se encuentra más incómodo. De hecho, el año pasado, fue eliminado en segunda ronda por Andreas Seppi.
Mañana, toda la información sobre los tres torneos.
Un saludo.
Buenas noches
Debo ser un poco raro. Vivo en un país en el que el deporte rey es el fútbol con mucha diferencia y sin embargo no me gusta. De hecho, lo detesto, me aburre. No me arrepiento de ello, para nada, pero en un lugar donde deporte es casi igual a fútbol puede tener sus inconvenientes. Imagináos un charla entre amigos. Entre otras cosas el típico tema que sale siempre o casi siempre va a ser el fútbol. Pues bien, a mi como no me va, me toca callarme y escuchar, y aburrirme claro. Luego también está la típica situación en la que alguien que no conoces mucho te hace la típica preguntita de: ¿Y tu de que equipo eres?. A mi como ni me va ni me viene pues no soy de ninguno pero es que decir, "¿Yo?, de ninguno", parece que queda hasta mal. Pues eso, que a mi lo que me gusta es el tenis y creo que tengo mis motivos. Vayamos al grano.
1. Arbitrajes. ¿Hay algún partido de tenis en el que al acabar se haya hablado de la actuación del juez de silla?. No. Los jueces fallarán alguna vez pero casi nunca, por no decir nunca habrán condicionado el resultado del partido. Y salvo en contadas ocasiones, al arbitro siempre se le tiene un gran respeto. Suele haber discusiones entre juez y tenista pero siempre de una manera muy educada.
2. Justicia. El tenista que mejor juega siempre gana. Aquí no cabe la suerte. Las victorias siempre son merecidas. En fútbol ya puedes hacer un gran partido que puedes perder. Luego salen frases como, "el fútbol es así", o "esa es la grandeza del fútbol". Claro claro...
3. Espectáculo. Para mi no hay color. En tenis por supuesto que hay partidos aburridos pero siempre habrá puntos que te hagan ponerte de pie. Y si toca una final entre grandes jugadores sabes que va a haber espectáculo. Sin ir más lejos, me remito a la final del Open de Australia o la semifinal española. Hay una emoción, una tensión, un espectáculo que yo no veo en el fútbol. Yo creo que es el único deporte en el que te puedes encontrar un partido que termina igual que acaba, es decir, 0-0, ya sea un partido de segunda regional o una final de Champions entre Barça y Manchester. Y por supuesto, decidiéndose injustamente con lanzamientos de penalty.
4. Tecnología. Siempre he pensado que es un recurso que hay que aprovechar y el tenis lo ha hecho perfectamente. Por ejemplo, el sensor en la red o sobre todo, el ojo de halcón. ¿Por que no ayudar al juez de silla mediante la tecnología?. Además, la animación del ojo de halcón crea más ambiente y más tensión aún. ¿Habrá entrado?.¿Habrá salido?. En el fútbol se ha hablado alguna vez de hacer cosas, pero nunca han hecho nada. Bueno si, las tablillas de los cuartos árbitros son digitales. ¿Es un avance, no?
5. Forofismo/Violencia. Yo nunca he visto a dos jugadores pelearse o a aficionados dándose leña, ya sea en el estadio o fuera de el. Tampoco veo a nadie tirando botellas, cuchillos o caretas de cerdo a la pista. Hace poco hubo los incidentes entre serbios y bosnios, pero vamos, eso se sale del tenis. La violencia en el fútbol ya la conocemos todos. No hace falta contar nada.
Y para terminar, me gustaría decir que no tengo nada en contra del balompié, simplemente he escrito lo que creo que son las razones y los motivos por los que me gusta el tenis y odio el fútbol. Si algún enamorado de dicho deporte lee esto, estaré encantado de leer sus razones, por supuesto.
Un saludo.
Buenos días.
La actualización de la lista ATP esta semana nos ha dejado un sorprendente dato. Por primera vez, no hay tenistas australianos entre los 100 mejores del planeta. Los años de oro ya terminaron hace tiempo y poco a poco han ido para abajo, hasta ahora. Ni su mejor exponente en los últimos años, Lleyton Hewitt, se ha librado, cayendo hasta el puesto 108 de la lista.
Y es sorprendente porque Australia siempre ha sido una potencia en esto del tenis. Como equipo o individualmente. Australia tiene nada más y nada menos que 28 Copas Davis. El que más Open de Australia ha ganado es Roy Emerson con 6 títulos. Roland Garros siempre ha sido duro para los australianos pero tenistas como Laver o Roche ya lo ganaron, entre otros. Wimbledon y US Open más de lo mismo. Siempre vemos australianos entre los ganadores. Ni que decir de Rod Laver y sus dos Grand Slams. En los últimos años, con la retirada de Rafter y Philipoussis, ya sólo quedó Hewitt, que alcanzó el número 1 y logró importantes éxitos pero inició una cuesta abajo y ahora hay que buscar muy lejos para encontrarle.
Y el futuro más próximo no es muy esperanzador. De Hewitt todavía podemos esperarnos algo pero no hay nada más. Chris Guccione no tiene nivel para estar en la élite. Tiene un gran saque y poco más y otros jugadores como Luczak, Smeets, Siriani, Jones o Groth han pasado desapercibidos en los torneos donde han jugado. Los aficionados australianos tendrán que esperar.
Sin embargo, alguna esperanza hay. La principal promesa del tenis australiano es Bernard Tomic. Tan sólo tiene 16 años y mucho camino por recorrer. Ya ha debutado en torneos ATP y consiguió una victoria ante Starace en el Open de Australia. De todos modos, aún es muy joven para poder asegurar que vaya a ser un grande. Otra de las esperanzas es Brydan Klein, de 19 años.
Y para finalizar, decir que viendo esto, lo cierto es que los españoles no nos podemos quejar. Mientras Australia no tiene a nadie, España tiene 15 tenistas nada menos. Hay que aprovechar que llegarán tiempos peores.
Saludos
Hola a todos.
Después de habernos recuperado del largo partido de hoy, es hora de pensar en el partido del domingo, en la gran final.
Y este Open de Asutralia tendrá la final que muchos esperan, un clásico ya dentro del mundo del tenis. Federer contra Nadal, Nadal contra Federer. El suizo aseguraba que prefería a Verdasco para la final pero no será así. Eso si, jugará contra un Nadal tocado, después de haber estado más de cinco horas en la pista. Y en cuanto a este tema está surgiendo una cuestión sobre si es justo que las semifinales no se jueguen el mismo día. Para mi está claro que no. No es justo que un finalista tenga un día más de descanso que el otro. Pero bueno, siempre ha sido así y los tenistas tienen sus reuniones donde pueden proponer cosas de estas en caso de que pensaran que no es justo.
Esta final será especial. Si gana Federer igualará a Sampras con 14 Grand Slams. Si gana Nadal conseguirá un grande que no tiene y el primero en pista dura. Callaría muchas bocas. Los dos tienen una gran motivación, desde luego. ¿Pero quien saldrá campeón?. El favorito debería ser Federer y más con el calentón que se ha pegado hoy Nadal. El suizo está jugando genial, ayudado con una derecha como en los mejores tiempos, un buen saque, con ilusiones renovadas y una gran motivación. Eso si, nunca hay que descartar al mallorquín y es que a parte de ser el número 1, veremos si a Federer se le encoje la mano viendo a Nadal enfrente. El último enfrentamiento entre ellos fue la gran final de Wimbledon del año pasado. No espero que sea igual, pero espectáculo seguro que vemos.
El partido será a las 9:30 de la mañana(Hora española) y se podrá seguir por Cuatro. Por cierto, penosos hoy "Los Manolos" con sus gracietas, sus no me entero de nada y sus no tengo ni puta idea de tenis. Pero bueno, es lo que hay.
Saludos
Hola
En el último partido de hoy hemos visto la cara y la cruz de la moneda. Por una parte, tenemos a Del Potro. Empieza con ganas pero ve que su rival le está avasallando, que no gana puntos y que te hace dos roscos como si nada en un partido de cuartos de Grand Slam en el que habías puesto toda la ilusión del mundo. Al final, claro, el argentino suelta esto:
"Este hijo puta lo mete todo contra mi. La concha de su madre"
Le entiendo, si Federer se pone en "modo Dios" como en los videojuegos, te machaca, no te deja jugar y hace contigo lo que quiere. Y ahí quería llegar yo, a la cara de la moneda, Roger Federer. Hacía mucho tiempo que no se le veía jugar así y el lo sabe. He visto este vídeo suyo y su cara realmente destila felicidad, alivio, y es que sabe que su mejor tenis está cerca.
Saludos
Buenas noches.
Sin ninguna duda, la noticia de hoy ha sido la victoria de Verdasco, o la derrota de Murray, como ustedes prefieran. Es la sorpresa más sonada del torneo y es que a pesar del buen estado del madrileño Verdasco, nadie se esperaba este resultado. Analicemos el resultado desde el punto de vista de cada jugador.
Se puede decir que Fernando Verdasco, con esta victoria de hoy acaba de explotar tenísticamente. Siempre se han esperado buenas cosas de el pero llevaba mucho tiempo estancado tanto en resultados como en ranking. Tampoco creo que el éxito haya venido ahora de repente. El año pasado ya fue un buen año para el, ganando un torneo después de cuatro años de sequia y consolidándose en el Top 20. No obstante, parece que el punto de inflexión en su carrera ha sido la final de la Copa Davis. Fue el elegido para el primer partido del domingo, sustituyendo al titular David Ferrer. Es decir, tenía una responsabilidad enorme ante si y desde luego inesperada ya que tres días antes había sido descartado para los individuales en favor de Feliciano López. Sin embargo, tras ir perdiendo dos sets a uno, salió victorioso y consiguió la victoria más importante de su carrera. A partir de ese momento, todo ha ido sobre ruedas para el madrileño. Hizo una dura pretemporada con victorias incluidas, como la del Masters de Bilbao y todo hacía ver que podía ser su año, pero era pronto aún para adelantar acontecimientos. Pero Verdasco lo confirmó nada más empezar la temporada llegando a la final de Brisbane y jugando un muy buen tenis. Las sensaciones eran buenas y se podía esperar un buen Open de Australia de Fernando pero ya con la victoria de hoy, ha cumplido con creces. Su siguiente escalón, Tsonga.
En el lado negativo tenemos a Andy Murray. El año pasado ya fue un buen año para el, siendo bastante regular, excepto en su peor superficie, la tierra batida. Su ascenso tanto en juego como en resultados fue sobre todo a partir de verano, cuando comenzaron los torneos de pista rápida. Ese ascenso le llevó a ganar Masters Series y la final del US Open. Consiguió ganar con solvencia a los mejores, incluido Federer, al que le ha ganado en tres ocasiones en pocos meses. Además, comienza el año como terminó el pasado, arrasando, ganando una exhibición y el torneo de Doha. Todo esto ha hecho que se haya creado una gran expectación ante el y desde muchos medios y gente relacionada con el tenis se le ha puesto como claro favorito. Me incluyo dentro de ese grupo. Murray nunca ha estado en una situación semejante y a pesar de estar jugando muy bien estos días, se ha encontrado con un jugador que le ha disputado la victoria y es posible que le haya temblado el pulso al ver que podía perder con un rival inesperado.
De todos modos, esta derrota no creo que influya en su juego. Ahora vienen torneos de pista dura en los que seguro que lo hace muy bien. Y Verdasco debe pensar aún en Australia pero sabiendo que ya ha cumplido y sin nada que perder. Ante Tsonga tendrá otro difícil reto.
Saludos
Buenos días.
Estoy teniendo la oportunidad de ver algo de tenis durante esta mañana y entre los partidos que podía seguir me he decantado por uno claramente, y más viendo el marcador que había. Estoy hablando del Santoro-Kohlschreiber.
Para mi, Fabrice Santoro ya es una leyenda del tenis desde hace algún tiempo pero cada vez lo es más. Después de disputar anteayer un partido a cinco sets contra Ferrero, me le encuentro hoy ante Kohlschreiber en el cuarto set sirviendo para ganarlo y forzar el quinto. Ni lo he dudado, lo tenía que ver, y no me ha defraudado para nada. El último juego del cuarto set ha sido memorable. Después de puntos magníficos y de 7 u 8 deuces, el francés ha podido celebrarlo y forzar el definitivo set. En este último set, a pesar de llevar casi cuatro horas de juego y sufrir calambres en los últimos juegos, finalmente se impuso la veteranía, la clase y la precisión de Santoro.
El "Mago" Santoro, que jugó su primer Open de Australia antes de que naciera Bernard Tomic, sigue dando guerra a pesar de sus 36 años y su extraño, poco ortodoxo y único estilo de juego dentro del circuito ATP. Es un jugador diferente, que aporta cosas nuevas al circuito y que seguro será una gran perdida para el tenis profesional cuando anuncie su retirada. Pocos utilizan el drive a dos manos, pocos dominan la volea como lo hace el francés, y pocos llegan a los 36 años con la motivación de querer seguir viajando por el mundo de torneo en torneo. No será un tenista que haya logrado ser un Top 5, que haya ganado torneos por docenas o que haya hecho grandes resultados en Grand Slams, pero pocos tenistas logran ser tan regulares durante tantos años e incluso lograr títulos ATP con 35 "tacos"(Newport 2008). Es curioso hasta en su imagen. Si no le conociera y me enseñaran unas imágenes de el, diría que es un jugador de golf en vez de tenista.
En conclusión, un tenista que se sale de lo convencional y que a pesar del paso de los años, alegra la vista cuando le ves jugar. Me gustaría poder seguirlo durante mucho más tiempo pero hay que ser realistas y es que me sorprendería que siguiera un año más, pero pensándolo bien, creo que nos podemos esperar cualquier cosa del "Mago".
Un saludo.
Una de las cosas que se esperaban hoy era el debut de Federer y Nadal. Del suizo poco que destacar, y de Nadal pues que hoy ha estrenado nueva imagen, algo que ya se sabía de hace un tiempo y hoy lo hemos visto por primera vez.
Nadal ha salido a la pista con un polo de mangas cortas y unos pantalones más cortos que sus predecesores. Atrás quedan esas camisetas sin mangas y los pantalones piratas. Sin embargo, no quería hablar de la ropa en si. Lo que me ha venido a la cabeza al verle con su nueva indumentaria ha sido que Nadal ha madurado. Cuando comenzó su carrera como profesional también vestía mas parecido a ahora y lleva ya un tiempo considerable en lo más alto pero parece que Nadal ya esta de pleno en la etapa de madurez. Atrás queda ese look agresivo, desenfadado y único que le ha hecho famoso. También quedaron atrás las celebraciones exageradas en las que parecía celebrar un gol mientras su "¡¡Vamos!! lo escuchaban hasta en Manacor. Desde hace un tiempo es más comedido. Nadal, a pesar de tener tan sólo 22 años, se hace mayor y quizás su nuevo estilo le "pegue" más que el anterior. Renovarse o morir.
Y por otra parte, no he tenido la ocasión de ver los partidos íntegros, pero quería hablar un poco sobre el comentarista de Antena Neox, del que no he podido averiguar su nombre. Por lo que he podido ver es uno de esos comentaristas forofos que piensan que Nadal va ganar si o si. Da igual contra quien juegue, Nadal va ganar. Y si, acertó, pero vamos...Al principio del Nadal-Davydenko no se le ocurre otra cosa que soltar algo así. "Murray ha fastidiado la final contra Federer pero bueno, el inglés tiene mucha calidad y seguro que le va a costar a Nadal". Este señor ya se sabía el resultado por lo que veo. De todos modos hay casos más graves, como el de los penosos comentaristas de Cuatro en la semifinales del US Open entre Nadal y Murray. Lamentables los comentarios y lamentable el vudú. Os pongo una brillante entrada sobre este tema del blog "Sin red" de elmundo.es.
Lástima de vudú(Sin red)
Saludos.
Buenas noches.
Como ya dije hace poco, estamos en temporada baja en lo que a tenis se refiere, así que a veces hay que salirse un poco de lo deportivo y tratar otras cosas. Un ejemplo de esta falta de información es esta noticia que nos pone hoy Marca.com. A eso lo llamo yo escasez de noticias relevantes. Pero vamos, lo entiendo.
Reconozco que suelo leer el Marca digital para informarme de las noticias deportivas. En general, me informa medianamente bien. O dicho de otra manera, es suficiente para mi y lo que busco, lo encuentro. Además, su diseño me gusta más que por ejemplo, el del AS digital, uno de sus competidores. Sin embargo, no lo utilizo para buscar información tenística y es que creo que para ser un deporte bastante seguido en España y que nos da y nos ha dado los éxitos que ya conocemos todos, Marca.com no le da la importancia que se merece.
Tiene una sección de noticias bastante pobre. Sin embargo, para alguien que no le gusta el tenis o quiera informarse un poco por encima puede que sea suficiente, así que no me meteré con ello. Si bien es cierto que en este país a la gran mayoría le vuelve loco el fútbol, también hay otros a los que nos gusta un deporte como el tenis, que como ya he dicho es un deporte importante en España, y creemos que a Marca.com le falta algo.
Vayamos al grano. Marca.com tiene una sección de blogs que actualmente está compuesta por 10 blogs y ninguno de ellos es de tenis. Si es cierto que en el blog "Tirando a dar" y en el de Trecet muy de vez en cuando se comenta algo de tenis pero solo cuando hay algo importante, y básicamente el primer blog es fútbol y el segundo, baloncesto. Entre los demás, este es el resumen. Cinco de fútbol, 2 de motor y uno de baloncesto. Yo no voy a pedir que se eliminen los del amado balompié, para eso es el deporte rey en este país y el que da dinero, pero creo que el tenis se merece un blog dedicado exclusivamente a tenis. Y es que aunque no vaya a entrar a Marca.com a leer sus noticias de este deporte, si leería muy gustoso un blog en el que alguien hablara de tenis desde su punto de vista, con sus conocimientos, sus opiniones o como el quiera. Y es que como ya he dicho es una de las cosas que harían que esa web fuera algo mejor. Como buen ejemplo y cercano a Marca.com, elmundo.es, que es del mismo grupo, tiene un excelente blog de tenis que desde el primer día tiene enlace en mi blog. Algo parecido en Marca me encantaría.
Un saludo
Buenas de nuevo.
Pues eso. Una de las noticias que aparecen hoy en la web oficial de la ATP es que Francia domina el Top 100 por tercer año consecutivo. Es mentira.
Noticia(en inglés)
El artículo viene a decir eso. Francia vuelve a dominar el Top 100 y nombra a los jugadores franceses incluidos en ese top. Veamos el ranking que nos ofrece la web. Entre paréntesis, el número del año anterior.
Francia 14 (15)
España 14 (12)
Argentina 9 (11)
EEUU 8 (7)
Alemania 7 (7)
Rusia 7 (6)
Croacia 5 (4)
República Checa 4 (3)
Italia 4 (5)
Bélgica 3 (3)
Serbia 3 (3)
Como vemos, Francia no lidera, colidera esta clasificación ya que está empatada con España. Pero aún hay más. El Top 100 son los 100 primeros y la ATP parece que sólo ha contado los 99 primeros ya que el número 100 es Alberto Martín, español, y no ha sido contabilizado. Es decir, España con 15 lideraría la clasificación.
En el fondo a mi esto me da igual. No se si será por envidia o por lo que sea, pero no me explico esta falta de rigurosidad.
Saludos
Buenos días.
Una vez pasado el día de la final me he puesto a reflexionar sobre los motivos por los que unos ganaron y otros perdieron.
1. El acierto de Emilio Sanchez Vicario. Su primera decisión fue elegir entre Feliciano López o Fernando Verdasco. Se decantó por el toledano y ganó su partido del viernes, dando el empate a España. Su segunda decisión fué poner a Verdasco en lugar de David Ferrer. Verdasco ganó su partido y con ello la Copa Davis. Quizás Ferrer también hubiese ganado pero nunca se sabrá. Lo cierto es que la decisión fué buena
2. España no sólo es Rafa Nadal. Cuando se supo que Nadal no jugaría la final todo fué pesimismo en España. Rafa es el mejor, pero tenemos otros muchos tenistas excelentes, que no tendrán el talento o mentalidad del mallorquín, pero que son muy buenos y así se ha demostrado.
3. Unión del equipo español. Todos los tenistas quieren jugar pero todos no pueden. Había que tomar decisiones dificiles y lo fácil hubiese sido poner malas caras o mala actitud. Fernando se quedó sin jugar el viernes y lógicamente por dentro estaría fastidiado pero ni comentarios fuera de tono, ni malas caras y apoyando a España a muerte, por supuesto. David Ferrer se quedó sin jugar su partido del domingo. Lo mismo de antes.
4. Cansancio en uno de los jugadores clave de Argentina. El jugador número 1 en la teoria hizó una segunda mitad de temporada espectacular, pero ha llegado muy cansado. Algo se podía ver ya en los últimos torneos
5. Desunión en el equipo argentino. Argentina no ha sido un buen equipo. Quizás mucha culpa de ello tenga David Nalbandian, que es un excelente tenista pero en ocasiones tiene reacciones pésimas. Desplantes y comentarios que no vienen a cuento no sentaron bien al resto de los argentinos. Incluso le reprochó a Del Potro su participación en la Copa Masters.
6. La eleccion de la pista. La primera vez que Argentina elige pista rápida en casa no pudo tener peor resultado. Cometieron el error de hacer una pista para perjudicar a un jugador y no una pista para beneficiarse ellos. Al final se acoplaron mejor a la pista los jugadores españoles. Para Nalbandian era perfecta, no así para Del Potro. Y ni mucho menos para Acasuso.
Saludos
Buenas noches.
Terminó la temporada ATP dejandonos a Djokovic como "Maestro" tras ganar la Copa Masters. Antes de ir con mis conclusiones, veamos algunos números de este jugador serbio.
Partidos Ganados-Perdidos 2008:61-15
Títulos 2008:3
Partidos Ganados-Perdidos general:181-67
Titulos general:10
Partidos Ganados-Perdidos-Titulos en su trayectoria profesional.
2004:3-3-0
2005:11-13-0
2006:42-18-2
2007:68-19-5
2008:61-15-3
Mejor actuación en Grand Slams:
Open Australia:Campeón(2008)
Roland Garros:Semifinales(2007-2008)
Wimbledon:Semifinales(2007)
US Open:Final(2007)
Viendo estos números vemos que su gran año en cuanto a victorias y titulos fué 2007 y este año se ha estancado un poco. Veremos lo que da de si el año que viene, pero todavía tiene mucha guerra que dar.
Ahí van mis conclusiones de la última Copa Masters:
1. Los jugadores llegan muy cansados y mal fisicamente. Federer ha llegado tocado, Nadal se tuvo que descartar, Roddick se tuvo que retirar y no se si ha habido alguien que no se ha librado de llamar al fisio durante el partido
2. Creo que se le da más importancia al torneo de lo que le dan los jugadores. La ATP y la ITF deberían hacer algo al respecto. No puede ser que los reservas sean el 27 y el 35 de la clasificación.
3. El favorito de muchos, Murray, se quedó en semifinales. Mucha gente puede pensar que se fundió intentando ganar a Federer cuando ya estaba clasificado. Chapeau por el. Se quería quitar de en medio al suizo y hay que salir a ganar los partidos siempre
4. Tenemos jugadores que van a dar guerra el año que viene. Tenemos realidades como Simon, Tsonga o Del Potro a los que este torneo les ha pillado demasiado pronto pero que a corto plazo van a dar mucha guerra a los de arriba
Una cosa que apenas se ha comentado es que Djokovic casi adelanta a Federer en la Carrera de campeones. Solo se ha quedado a 10 puntos de terminar como segundo jugador del año. Mañana lo veremos mejor.
Un saludo
Esto es lo que dijo Gastón Gaudio al finalizar su partido de la Copa Petrobras en Chile. Perdió 6-1/6-2 ante el auatraliano Peter Luczak(159º del mundo). Su ironía es evidente. Gaston Gaudio, un tenista de talento indiscutible pero de cabeza frágil, no disputaba un partido oficial desde Enero de este año en Viña del Mar, frente al español Santiago Ventura
Gaudio quiere volver al circuito, pero se esta dando cuenta de lo dificil que es. Sin ritmo de partidos, estuvo muy errático y llegá a cometer hasta 12 dobles faltas, muchas para un partido de 1 hora
Este tenista argentino ganó el Roland Garros en 2004 ante su compatriota Guillermo Coria y llegó a ser número 5 del mundo en 2005. Que pena que estos dos jovenes argentinos no hayan tenido la constancia de otros. Seguro que Nadal habría tenido mas rivalidad en tierra batida
